Haniyeh est mort. Quelles conséquences pour le Moyen-Orient?
Dalal Saeb Iriqat, professeure agrégée de l’Université d’État arabo-américaine, Hasan Selim Özertem, analyste indépendant en matière de sécurité, Mukesh Kapila, ancien conseiller du Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Gershon Baskin, militant politique israélien, Yossi Alpher, ancien directeur du Mossad, et le professeur Muhammad Marandi, analyste politique iranien, examinent la possibilité d’une guerre régionale et l’avenir du Premier ministre israélien Netanyahu dans cet article exclusif pour Le Parisien Matin.
La mort de Haniyeh pourrait engendrer une guerre d’une envergure monstrueuse
Alors que la guerre de Gaza approche de son 300e jour, la possibilité d’une extension de la guerre à une zone géographique plus vaste et la possibilité d’une guerre totale sont évoquées plutôt que des efforts de cessez-le-feu, comme cela est une préoccupation depuis le 7 octobre. Le chef du Hamas Ismail Haniyeh a été tué. Les choses évoluent rapidement et s’échauffent au Moyen-Orient. Il n’y a pas longtemps, s’exprimant à la session conjointe du Congrès américain la semaine dernière avec aisance comme s’il se présentait à la Knesset, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a donné un signal indirect de la dernière attaque.
Netanyahu a déclaré que son pays et les États-Unis développaient les armes les plus sophistiquées au monde et a attiré l’attention sur la menace iranienne dans la région. Tout comme il l’avait fait lors des audiences du Congrès américain en 1996, 2011 et 2015. Le Premier ministre israélien a noté que les États-Unis et son pays pourraient former ensemble une “alliance de sécurité” pour combattre la menace iranienne au Moyen-Orient, et a donné le message suivant : “Tous les pays qui sont ou veulent être en paix avec Israël devraient être invités à cette alliance de sécurité.”
Ce qui se passe ensuite est une manifestation d’une réaction en chaîne. Les mots de Netanyahu après les dernières attaques : “Nous sommes en guerre contre l’axe maléfique de l’Iran. Des jours difficiles nous attendent et nous devons être prêts à tous les scénarios“, le confirment. La représentation permanente de l’Iran auprès de l’ONU a déclaré : “La réponse à l’assassinat sera, bien sûr, une opération spéciale.” Il ne serait pas faux de l’évaluer dans ce contexte.
En conséquence, le missile envoyé sur le plateau du Golan par le Hezbollah, l’acteur mandataire le plus puissant de l’Iran dans la région, une organisation terroriste aux yeux de l’Occident et le principal protecteur du pays aux yeux d’une partie du peuple libanais, a causé la mort de 12 personnes, la plupart d’entre elles étant des enfants.
Selon la règle de base de la réaction en chaîne, le noyau atomique s’est désintégré, des neutrons ont été libérés et une énergie terrifiante a été libérée dans la région où la tension était déjà à un niveau extrême, déclenchant deux autres événements importants.
Bien que le Hezbollah ait nié toute responsabilité dans l’attaque contre la ville de Majdel Shams, dans le Golan occupé par Israël, l’administration de Tel-Aviv a lancé deux attaques importantes, d’abord contre Beyrouth, la capitale du Liban, et quelques heures plus tard contre Téhéran, la capitale de l’Iran. Alors que l’on parle de la fin de la guerre de Gaza et de l’impasse humanitaire et politique dans la région, Israël a éliminé le chef du Hamas, Ismail Haniyeh, qui se trouvait dans le pays pour la cérémonie de prestation de serment du président iranien nouvellement élu Massoud Pezeshkian, à la suite d’un assassinat choquant.
Même si le monde est sous le choc, on se souvient encore qu’Israël a promis de tuer le chef du Hamas après l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023.
Il est déclaré qu’un missile guidé a frappé la maison où séjournait le chef du Hamas Ismail Haniyeh à Téhéran après sa rencontre avec le président iranien Massoud Pezeshkian et sa participation à la cérémonie de prestation de serment. Nour News, un média affilié au Conseil suprême de sécurité nationale iranien, affirme que la résidence de Haniyeh a été attaquée par un missile aéroporté, mais ne fournit aucune information sur le lieu de l’attaque. Cependant, le média iranien note que l’assassinat constitue “un risque dangereux pour affaiblir la dissuasion de Téhéran“. Quelques heures seulement avant cette attaque, Israël avait ciblé un haut commandant du Hezbollah.
Il ne fait aucun doute que l’assassinat du principal dirigeant politique du Hamas constitue un élément potentiellement explosif dans le contexte des conflits instables et entrelacés de la région. Le plus dangereux est la possibilité d’une confrontation entre Israël et l’Iran. La déclaration du chef spirituel iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, selon laquelle “Israël s’est préparé une punition sévère en tuant un invité précieux dans notre maison” augmente encore la tension. Cependant, l’assassinat de Haniyeh pourrait forcer le Hamas à se retirer des négociations pour un cessez-le-feu et des accords de libération d’otages dans la guerre de dix mois à Gaza.
Selon l’analyste politique indépendant et expert en sécurité Hasan Selim Özertem, il existe deux scénarios possibles. L’un est une contre-attaque réactive. L’autre est qu’Israël entre au Liban avec une réaction plus dure, aggravant la guerre régionale et, en bref, déplaçant le problème au-delà de Gaza. : “Nous avons vu que Téhéran, en particulier après les attentats meurtriers de Damas, a fait comme si de rien n’était avec une simple attaque de missiles contre le plus haut niveau des gardiens de la révolution iranienne et que le problème a été empêché de s’aggraver. Si l’on regarde le Hezbollah et le Hamas, le Hamas est en attaque depuis le 7 octobre. “Il se présente devant nous comme une organisation lasse du conflit. Je crois que le facteur décisif ici sera l’Iran“, déclare-t-il.
Dalal Saeb Iriqat, professeur associé à l’Université d’État arabo-américaine de Cisjordanie, estime pour sa part que la dernière attaque sape les efforts de cessez-le-feu à Gaza.
Le professeur émérite Mukesh Kapila, connu pour ses compétences en diplomatie, examine la situation sous un angle différent. Kapila, qui a auparavant été conseiller auprès du Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme à Genève et qui a dirigé la plus grande opération de l’ONU au monde à l’époque en tant que coordinateur de l’aide humanitaire des Nations Unies au Soudan, déclare que l’assassinat de Haniyeh est une “bonne nouvelle” :
“Ces chefs terroristes qui se cachent loin des civils doivent être traqués et empêchés dans leurs actes criminels.“
L’autre personne dont le nom est éclipsé par l’assassinat de Haniyeh et qui est la cible d’Israël est le conseiller militaire du chef du Hezbollah, (Hassan Nasrallah), Fuat Shukru. Israël pensait que Shukru était le chef du projet de missiles guidés de précision du Hezbollah. Or, il était recherché par les États-Unis pour son rôle dans l’attaque contre la caserne des Marines américains à Beyrouth en 1983, au cours de laquelle 241 parachutistes américains et 56 parachutistes français ont trouvé la mort.
La mort de Haniyeh indique-t-elle une sécurité défaillante?
Alors, ces derniers attentats sont-ils le fait des services de renseignements israéliens, critiqués pour leur manque de renseignements il y a à peine dix mois, ou bien existe-t-il un profond manque de sécurité entre l’Iran et le Liban ? À ce stade, le pays sur lequel tout le monde se concentre le plus est sans aucun doute l’Iran. L’expert indépendant en sécurité Hasan Selim Özertem a répondu à la question suivante : “Le fait que cet assassinat ait eu lieu sur le territoire iranien peut être interprété comme un indicateur sérieux de la faiblesse de l’administration iranienne. ” Özertem donne la réponse suivante à la question posée :
“Le fait que cet assassinat ait eu lieu sur le territoire iranien peut être interprété comme un sérieux indicateur de la faiblesse de l’administration iranienne. La raison de cette faiblesse est-elle due à la présence solide des services de renseignements israéliens en Iran ou à la situation actuelle en Iran depuis la période Pezeshkian ? S’agit-il d’un conflit entre certaines fissures au sein de l’establishment ? Quelle que soit la réponse à cette question, on peut dire qu’une grave vulnérabilité sécuritaire est apparue pour l’Iran. “
En d’autres termes, le dernier assassinat semble avoir pris en otage la présidence de Pezeshkian. Il n’est pas nécessaire d’être un expert en relations internationales pour comprendre ce qu’est devenue la relation de confiance de l’administration de Téhéran, dont la relation de confiance avec le monde occidental a déjà été gravement endommagée.
Le Parisien Matin a également consulté Gershon Baskin pour son avis sur la question. Il est connu comme un activiste politique israélien et un chercheur sur le conflit israélo-palestinien et le processus de paix. Baskin a servi de médiateur lors de la libération du soldat israélien Gilad Shalit, capturé par le Hamas en 2011 et détenu par le Hamas pendant plus de cinq ans. Selon Baskin, les chances d’un cessez-le-feu étaient très minces avant les assassinats, mais elles le sont désormais.
Le sondage d’opinion de la télévision d’État israélienne KAN en avril sur la gestion de la guerre de Gaza par le Premier ministre Netanyahu a révélé que l’homme politique de 74 ans était désapprouvé par 60 % de l’opinion publique. Après les assassinats au Liban et surtout en Iran, Baskin a déclaré que cette situation pourrait changer : “Netanyahou sentira qu’il devient plus fort et montera dans les sondages en Israël.” Il l’exprime en mots.
Affirmant que les conséquences de ces deux situations pourraient être graves, Baskin souligne que le problème entraînera de nombreuses victimes et qu’Israël attend actuellement les réactions militaires du Hezbollah, du Hamas et de l’Iran.
En plus de Gaza et du Liban, il cite les adresses de Cisjordanie ou de Jérusalem-Est comme possibles réponses. Un autre expert israélien, l’ancien directeur du Mossad Yossi Alpher, qui a également été conseiller de l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak, déclare : “Dans la logique alambiquée du Moyen-Orient, il n’est pas du tout clair si ces derniers assassinats aideront ou entraveront un accord entre Israël et le Hamas sur les otages.“
L’assassinat de Haniyeh – Un gain pour le gouvernement israélien
L’analyste turc Özertem estime pour sa part que le mandat de Netanyahou sera nécessairement prolongé à mesure que le conflit s’étendra vers le nord et évoluera vers une confrontation avec l’Iran. Selon lui, l’assassinat du chef du Hamas Haniyeh pourrait servir à construire l’image de Netanyahou en tant que dirigeant fiable pendant la période de guerre. Il faut rappeler que Netanyahou a demandé un mandat d’arrêt contre Karim Khan, le procureur général de la Cour pénale internationale. Son nom est au centre de la polarisation mondiale.
Le professeur émérite Kapila partage l’avis des deux experts et estime qu’il s’agit d’une terrible nouvelle. Cependant, contrairement à d’autres experts interrogés par Le Parisien Matin, l’évaluation de Kapila porte essentiellement sur la possibilité d’un cessez-le-feu à Gaza. C’est peut-être pour cela que “l’élimination des principaux dirigeants du Hamas et du Hezbollah pourrait amener ces mouvements à se concentrer et à se rendre compte qu’ils ne peuvent pas gagner – il serait donc peut-être préférable d’opter pour un cessez-le-feu “.
Kapila pense que les risques de guerre régionale sont exagérés et que l’Iran n’est pas en position de s’y risquer. À ce stade, il est nécessaire de rappeler les propos du dernier ministre des Affaires étrangères du Parti travailliste israélien, Shlomo Ben-Ami, que j’ai rencontré avant les attaques israéliennes au Liban et en Iran et après l’attaque du plateau du Golan. Ben-Ami a déclaré : “Ces événements n’excluent pas la décision d’Israël de lancer une attaque surprise, comme le Hezbollah l’a pensé juste après avoir lancé des attaques de missiles et de drones le 8 octobre. “
Dalal Saeb Iriqat fait une autre remarque. Selon elle, les assassinats de dirigeants politiques au Liban et en Iran ne parviendront pas à tuer l’idéologie de la résistance. ” Les idées transcendent les frontières. L’assassinat d’Ahmed Yassine (fondateur du Hamas) n’a fait qu’accroître l’idée de résistance avec détermination et défiance. Le droit international donne aux peuples vivant sous occupation le droit de lutter et de se libérer en utilisant tous les moyens, y compris la résistance armée“, affirme Iriqat.
Les opinions du professeur Seyed Muhammad Marandi, analyste politique iranien, sont brèves et précises. “Il est temps de se venger. Netanyahou en paiera le prix “, a-t-il déclaré, ajoutant : “Le régime sioniste a tué une femme et deux enfants lors de l’attaque de Beyrouth. Mais pour certains, tout va bien. Les journalistes, diplomates et politiciens occidentaux soutiennent le génocide de Gaza. Le meurtre de quelques innocents supplémentaires ne les dérangera pas.“
Même si le Premier ministre israélien Netanyahou lui-même n’a pas accepté cette affirmation lors de sa dernière visite aux États-Unis, tant qu’Israël continuera de tuer des civils à Gaza et en Cisjordanie, la guerre continuera de s’étendre, comme en témoignent les attaques de drones menées par les Houthis à Tel-Aviv.
Parvenir à un cessez-le-feu et mettre fin à la guerre à Gaza est d’une importance vitale pour parvenir à une réconciliation entre les Houthis et le Hezbollah libanais dans la région définie comme la ligne Tel-Aviv-Téhéran et l’axe de résistance. Le reste signifie une pression artérielle plus élevée et davantage de morts. L’assassinat du leader du Hamas Ismaïl Haniyeh et d’autres assassinats de haut niveau au Liban semblent changer l’équilibre au Moyen-Orient.