Une tentative de coup d’Etat en Bolivie a échoué. Mercredi 26 juin, le président bolivien Luis Arce a déjoué une prétendue tentative de coup d’État menée par le général d’armée Juan José Zuniga. Des véhicules de l’armée ont encerclé le palais du gouvernement bolivien, dont un tank qui a essayé d’enfoncer sa porte, tandis qu’Arce et Zuniga se livraient une confrontation intense.
Dans les cinq heures qui suivent, la tentative de coup d’État a été stoppée et Arce a annoncé qu’il s’agissait d’une victoire pour la démocratie bolivienne.
Une tentative de coup d’État contre le président bolivien Luis Arce.
Le scepticisme s’est accru quant à la légitimité du coup d’État. L’ancien président Evo Morales affirme qu’il s’agissait en fait d’un « coup d’État » orchestré par Arce dans le but de restaurer le pouvoir bolivien.
Cette accusation a été reprise par les gens de droite et notamment par le gouvernement de droite d’Argentine. Autrefois alliés, un fossé s’est formé entre Evo Morales et le président Luis Arce, notamment suite à leurs désaccords en matière d’accords économiques. Alors qu’il était président, la politique économique de Morales a marqué un énorme redressement de l’économie bolivienne et son indépendance des États-Unis, sous Arce, Bolivie est aujourd’hui en proie à une crise économique et s’est aliéné l’électorat bolivien.
Arce conteste les allégations de coup d’État frauduleux, affirmant plutôt que le coup d’État a été fomenté par des étrangers, ayant un intérêt pour les richesses boliviennes en matière de lithium. La plausibilité potentielle de cette affirmation peut être liée au renversement d’Evo Morales en 2019.
Une tentative motivée par les réserves de lithium en Bolivie?
La Bolivie détient environ 21 tonnes du lithium mondial, soit entre 25 et 45 %.
des réserves mondiales connues de lithium. Le lithium est un composant essentiel des batteries des véhicules électriques, ordinateurs et smartphones.
Sous le président Evo Morales, les réserves de lithium ont été nationalisées. Cela a eu un impact énorme sur le prix du lithium à travers le monde et a particulièrement suscité l’indignation aux États-Unis. Cependant, la Bolivie manque depuis longtemps d’infrastructures adéquates pour maximiser son extraction de lithium et à l’inverse, sur le marché international, le lithium bolivien est souvent moins favorisé que celui d’autres pays.
Néanmoins, les importantes réserves de lithium en Bolivie font que la Bolivie présente un grand intérêt pour les entreprises technologiques qui souhaitent réduire leurs coûts de production et favorisent donc le lithium à prix compétitif. En 2019, Morales a été renversé par un coup d’État attribué depuis à une intervention étrangère pour accéder au lithium bolivien et faire reculer Morales sur ses politiques de nationalisation du lithium.
Des précisions sur les politiques de gauche de Morales
En 2005, Evo Morales a été élu président et la Bolivie a été célébrée comme le premier pays dont le président est élu suite aux votes de sa population indigène. Sa politique de gauche s’est concentrée sur l’opposition au néolibéralisme et en effectuant des efforts pour promouvoir la décolonisation, la dépatriarchisation, en recentrant les voix et les droits des peuples autochtones, en nationalisant les ressources naturelles de la Bolivie et en enrichissant la qualité de vie des populations en Bolivie.
Le modèle de développement de Morales reposait sur le principe de « vivir bien » – Ce qui signifie “Vivre bien”, grâce à des efforts visant à améliorer l’harmonie sociale et à éliminer la discrimination. Par exemple, il a exigé que tous les fonctionnaires apprennent l’une des trois langues autochtones de Bolivie.
En 2006, Morales a cité le capitalisme américain comme le « pire ennemi de l’humanité » et ses politiques économiques reflètent son but, à savoir contrecarrer et à s’éloigner du néolibéralisme. Morales a nationalisé des industries, notamment l’industrie des hydrocarbures, la culture de la coca et l’extraction du lithium.
La nationalisation de l’extraction d’hydrocarbures a à elle seule fait augmenter les revenus de la Bolivie de 173 millions de dollars en 2002. Ensuite, ils s’élèvent à 1,3 milliard de dollars en 2006 et permettent à la Bolivie de maintenir l’un des niveaux d’investissement les plus élevés au monde, poussant la croissance économique pendant la crise financière mondiale de 2007.
Durant son mandat présidentiel, la pauvreté et l’extrême pauvreté ont été réduites de 25 % et 45 % respectivement. Morales a également réussi à libérer la Bolivie de la domination de la Banque mondiale et le Fonds de surveillance international. En 1999, le FMI a contraint la Bolivie à privatiser l’eau et en conséquence, les coûts de l’eau ont augmenté de 300 % du jour au lendemain. En réduisant la dépendance à l’égard de la Banque mondiale et du FMI, la Bolivie connaît une forte croissance économique et noue des relations solides avec d’autres gouvernements d’Amérique Latine.
En refusant de capituler devant le néo-impérialisme américain, Morales est critiqué et détesté par le gouvernement américain et ses alliés, ce qui le rend susceptible d’être évincé par des coups d’État provoqués par les États-Unis.
Les tentatives qui réussissent – Retour sur le Coup d’État contre Morales en 2019
Un tweet du milliardaire Elon Musk du 24 juillet 2020 disait : « Nous ferons un coup d’État à qui nous voudrons !”. Ce commentaire aux fortes connotations néo-impérialistes a été fait en référence à un Tweet qui a fustigé le gouvernement américain pour avoir organisé un coup d’État contre Evo Morales pour permettre d’extraire le lithium Bolivien.
Cela a également conduit à croire que Musk avait aidé à financer un coup d’État dirigé par la CIA contre Morales. Lorsque Morales a cherché à prolonger sa présidence pour un quatrième mandat, il a violé une politique qui empêche les politiciens de gouverner pendant plus de deux mandats. Suite au déclenchement des manifestations, en particulier parmi les factions de droite, Morales, pour atténuer toute effusion de sang, s’est retiré et est parti en exil au Mexique.
À l’époque, un rapport proposé par l’Organisation des États américains suggérait qu’il existait des preuves quant aux actes frauduleux de Morales avant de se présenter à la réélection. Cependant, à la suite de la destitution de Morales, il s’est avéré qu’il n’y avait aucune preuve de fraude et il a été reconnu que le mandat de Morales aurait dû se poursuivre au moins jusqu’en novembre et décembre 2019.
Des accusations complotistes avaient été lancées contre Morales. Par exemple, les incendies de forêt dans le nord et les régions orientales de la Bolivie ont été présentés dans les grands médias comme un abandon de la politique d’engagement envers l’environnement et Pachamama de Morales.
Morales a donc qualifié le coup d’État d’« acte de vengeance » fomenté en partie par les États-Unis. parce qu’ils « n’ont jamais accepté la perte de contrôle du marché bolivien du lithium » et le tweet de Musk sous-entend fortement que Morales a été destitué de manière injuste.