Quatre ans plus tard, alors que l’Europe cherche du réconfort dans la magie du football, les discussions sur les résultats des élections au Parlement européen reprennent là où elles s’étaient arrêtées. La politique est omniprésente. L’annonce du président français Emmanuel Macron quant aux élections anticipées sont à l’ordre du jour, tout comme l’un des meilleurs footballeurs du pays, Kylian Mbappé. Il est l’enfant de parents immigrés camerounais et algériens et a prédit que les Français ne voteront pas pour l’extrême droite avant le match de l’Euro 2024.
Malgré cela, Mbappé reconnaît que les extrémistes sont sur le point de prendre le pouvoir en France.
En même temps, il estime que son pays a encore une chance de choisir son avenir. Jordan
Bardella, le nouveau leader de l’extrême droite en France, a critiqué Mbappé en disant : “Vous avez de la chance d’avoir un salaire très très élevé, j’ai un peu honte de vous voir donner des leçons à des gens qui ne peuvent pas joindre les deux bouts.”
Luigi Scazzieri, chercheur principal au Centre pour la réforme européenne connu pour son expertise en matière de politique étrangère et de sécurité européenne, de relations transatlantiques et de questions migratoires, répond à toutes ces questions pour Le Parisien Matin.
“L’Europe bascule vers la droite, pas vers l’extrême droite”
Les résultats des élections influenceront l’agenda et la législation de l’Union européenne pour les cinq prochaines années. Qu’est-ce que tout cela signifie pour l’Europe ? S’agit-il simplement d’un basculement du Vieux Continent vers l’extrême droite ?
“Ce que nous avons vu, je le qualifierais de tendance à droite, pas nécessairement à l’extrême droite. Ainsi, nous avons vu la part des voix d’extrême droite augmenter dans certains pays, principalement en France et en Allemagne. L’Alternative pour l’Allemagne (Alternative pour l’Allemagne, AfD) arrive en deuxième position, devant les sociaux-démocrates d’Olaf Scholz. Le Rassemblement National arrive en première place en France.
Mais dans d’autres pays, le tableau est plus mitigé. L’interprétation générale est que le centre, du moins en théorie, détient toujours la majorité des voix, ce qui ne devrait pas signifier des changements considérables dans la manière dont l’UE sera gouvernée et gérée. Je pense qu’il y aura des changements dans certains domaines qui renforceront les tendances existantes. Je parle ici de migration, de climat et du programme de réforme de l’UE.
Ainsi, en matière de migration, je pense que ce que nous avons vu au cours des dernières années et dix ans depuis la crise migratoire de 2015, c’est que l’UE s’oriente vers une politique plus exigeante et plus stricte qui vise à empêcher autant de personnes que possible d’entrer. et conclure des accords avec des pays comme la Turquie et d’autres pour effectivement renvoyer les migrants ou les amener à coopérer.
Et cette tendance, et en particulier l’idée selon laquelle vous pouvez traiter les candidatures en externe, est quelque chose qui, nous pouvons le constater, va se développer. Cette idée était à l’origine de l’extrême droite, mais elle est désormais plus courante. Et la droite est également d’accord avec cela. Nous avons vu récemment que le Parti populaire européen (PPE), c’est-à-dire les conservateurs de centre-droit, sont devenus un peu plus climato-sceptiques. Et nous l’avons vu par leur vote contre la loi sur la restauration de la nature il y a quelques mois.”
L’Ukraine parviendra-t-elle à exaucer son souhait ?
Les conséquences politiques potentielles de l’arrivée au pouvoir de la droite au Parlement européen sont un sujet très débattu en Ukraine. Un point important de discussion est la tendance perçue vers une diminution du soutien de l’Europe, comme le suggèrent certains commentateurs européens. Je suis curieux de connaître votre avis à ce sujet.
“C’est une question très intéressante ; ici, il y a une différence entre le long terme et le long terme. Dans l’immédiat, il n’y a pas d’impact. Et cela s’explique en partie par le fait que de nombreux partis de droite, donc si vous pensez à Giorgio Meloni, au groupe des conservateurs et réformistes européens, au Parti polonais du droit et de la justice, aux Tchèques, etc., sont pro-Ukraine. Ainsi, le Parlement européen dispose toujours d’une importante majorité pro-Ukraine. Cependant, au fil du temps, et à cause de ce que j’ai mentionné précédemment, cette discussion sur l’élargissement risque de saper le moral de l’Ukraine à adhérer à l’Union européenne, car nous savons que l’élargissement nécessite de nombreux compromis difficiles sur les règles de vote, comme je l’ai mentionné.
Par exemple, en termes d’accès au marché, nous avons déjà vu avec la question des céréales qu’il existe une forte opposition à l’autorisation de l’entrée libre des céréales ukrainiennes dans l’Union européenne. Surtout, si vous avez une présidence Trump, cela renforcera les voix de ceux au sein de l’UE qui sont sceptiques quant à l’aide à l’Ukraine, en partie parce qu’ils sont légitimés par le scepticisme de Trump et en partie parce que la montagne sera beaucoup plus haute à gravir.
Si les États-Unis ne les aident plus, le vide que l’Europe devra combler sera très, très grand. Globalement, il n’y aura donc pas d’impact réel sur l’Ukraine dans l’immédiat. Bien sûr, les élections françaises seront cruciales, car même si Macron reste. Il resterait président, il aurait toujours le contrôle de la politique étrangère.
Cependant, pour tout ce qui concerne le budget, c’est le Parlement qui détient le pouvoir ultime. Ainsi, l’aide française à l’Ukraine pourrait être rendue plus compliquée. Je ne pense pas que l’Assemblée nationale voudrait nécessairement donner l’impression qu’elle coupe immédiatement toute aide. Mais ils utiliseraient l’argument suivant : « Nous n’avons pas beaucoup d’argent ; il faut d’abord s’occuper des Français ». En fin de compte, l’Ukraine se retrouve avec presque rien.”
“Le virage des jeunes vers l’extrême droite est un phénomène européen”
Avant vous, j’ai parlé au professeur Mabel Berezin de l’Université Cornell. Elle a déclaré que les jeunes électeurs européens doivent avoir une mémoire historique des années 1920 et 1930. Compte tenu de leurs énormes problèmes économiques, c’est pourquoi ils peuvent voter pour l’extrême droite sans aucune hésitation. Êtes-vous d’accord?
“Oui, cela fait partie de la réponse. De nombreux électeurs plus âgés sont stigmatisés à l’égard des partis dont les origines sont proches du fascisme historique ou de l’extrême droite. C’est une raison importante du soutien que ces partis reçoivent. C’est également différent du Front National des années 1990 que nous étudions ici. Cela permet également d’expliquer pourquoi ces partis ont changé. Ils ne sont plus aussi extrêmes. Ils sont encore très à droite et, dans certains cas, d’extrême droite, mais moins qu’avant.
Deuxièmement, ils ont très bien répondu à certaines préoccupations des électeurs. Donc, tout d’abord, bien sûr, en matière d’immigration, cela a toujours été leur principal point politique. Je pense que l’incapacité perçue des partis dominants à gérer efficacement l’immigration et l’intégration, en particulier en Allemagne et en France, explique en grande partie leur soutien parmi les jeunes.
Et puis il y a l’insécurité économique, le manque de bons emplois, le manque de perspective. Et c’est toujours quelque chose qui pousse les gens à voter pour l’opposition. Les gens pourraient être tentés d’aller un peu plus loin, un peu plus extrême. Mais ce qui est très intéressant, c’est de comparer cela au contexte anglo-saxon aux États-Unis ou au Royaume-Uni, où les jeunes électeurs sont très à gauche et à l’extrême droite. Ils ont tendance à être très faibles. C’est donc un phénomène très européen.”
“L’enjeu pour la droite européenne n’est pas de sortir mais d’être dedans”
Lors des élections précédentes, les partis de droite radicale ont parlé de quitter l’Union européenne ou sa monnaie unique, selon la cause des Brexiteers britanniques. Verrons-nous à nouveau ces appels, et cette fois plus fort ? Le court terme deviendra-t-il un test de survie pour l’Union européenne ? Ou est-ce une proposition exagérée ?
“Si vous aviez participé aux dernières élections, même lors des précédentes élections au Parlement européen en 2019, il y avait encore un peu de ce sentiment de partis d’extrême droite et de droite populiste voulant quitter l’Union européenne. Mais essentiellement, l’expérience du Brexit, le fait qu’elle ait été considérée comme si difficile, a conduit la plupart d’entre eux à modérer leur attitude. C’est donc le cas du Rassemblement National, mais c’est aussi le cas de Geert Wilders. L’AfD joue parfois avec cette idée, mais ce n’est pas toujours une priorité. Alors non, quitter l’Union européenne n’est plus une priorité. La plupart sont heureux de travailler au sein de l’Union européenne et d’avoir plus d’influence. Le but est d’être présent, de conserver les avantages sociaux, de conserver l’argent, d’éviter les problèmes liés au départ, mais d’avoir plus d’influence.”