5 janvier 1996. Il y a 28 ans… Le jour où Israël a tué Yahya Abdullatif Ayyash. Connu comme « l’ingénieur » du Hamas, Ayyash était réputé pour avoir développé divers engins explosifs et attentats-suicide utilisés contre Israël. Sa fin est survenue avec un téléphone portable équipé d’explosifs qui ont explosé à distance.
Le fait qu’une personne surnommée « l’ingénieur » ait été tué par une bombe était choquant. Pourtant, la technique de l’attaque, qui s’écartait considérablement des méthodes traditionnelles, a étonné tout le monde à l’époque. Trente ans plus tard, l’onde de choc provoquée par l’attaque simultanée visant des milliers d’individus munis de bipeurs à Beyrouth, au Liban, semble être encore plus profonde.
Noam Ostfeld, analyste en chef de Sibylline Strategic Consulting, établit un parallèle avec l’attentat de 1996 concernant l’incident récent qui a fait des dizaines de morts et environ 3 000 blessés. Ostfeld déclare : « En 1996, Israël a tué sa cible en ajoutant des explosifs à un téléphone portable. Les explosifs, cette fois, pourraient être plus petits, peut-être autour de 10 à 20 grammes. Cependant, selon le type d’explosif, ils peuvent créer le même effet avec moins de poids.
Comment organiser cette mort via un bipeur?
Des témoins au Liban ont rapporté que « les explosions se sont produites après la réception de messages sur les bipeurs ». On prétend que les appareils contenaient 20 grammes d’explosifs. Le Hezbollah attribue la responsabilité à Israël, mais le gouvernement de Tel-Aviv n’a pas revendiqué la responsabilité de l’attaque.
Des sources de sécurité libanaises affirment que le Hezbollah a importé les bipeurs il y a cinq mois. Certains scénarios suggèrent que les services de renseignements israéliens auraient placé du «PETN » dans les batteries de ces appareils.
Ce que l’on sait jusqu’à présent, c’est que les bipeurs appartiennent à la société taïwanaise Gold Apollo, qui a confirmé cette information. Cependant, la société a indiqué que le fournisseur hongrois BAC était responsable de la production. Selon le professeur Sherifa Zuhur, directrice de l’Institut des études stratégiques et du Moyen-Orient, l’attaque récente impliquait probablement des explosifs plastiques placés à l’intérieur des chargeurs, ce qui aurait pu être programmé. Zuhur note : « Même si cette attaque n’était pas planifiée, elle aurait pu l’être au moins deux semaines auparavant. »
Zuhur pense qu’Israël voulait voir ce qu’il pouvait faire sans envahir le Liban. « Ils ne veulent peut-être pas une guerre à grande échelle ; ils veulent juste montrer de quoi ils sont capables. Le Hezbollah n’est pas seulement une organisation de résistance. Ce ne sont pas que des combattants. Au sein d’une structure de milice, de nombreuses personnes sont impliquées dans d’autres activités : médecins, infirmières, enseignants et peut-être des personnes travaillant dans la structure civile du Hezbollah et dans des organisations caritatives. » Elle note que des civils, y compris des enfants, figuraient parmi les victimes des attaques.
L’une des questions qui s’est posée après l’attaque était de savoir si « Israël visait le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah ? » Selon Zuhur, cette question n’a pas de sens, car l’attaque était un message. Elle peut être interprétée comme une avancée dans la guerre secrète qui pourrait suivre la guerre de Gaza, qui a commencé après le déluge d’Al-Aqsa le 7 octobre 2023 et qui approche de son premier anniversaire.
« Israël veut jouer avec Hezbollah et l’Iran » – Le jeu des bipeurs finira toujours mal.
Selon l’analyste en stratégie de sécurité Hasan Selim Özertem, même si Israël n’a pas encore revendiqué la responsabilité de l’attaque récente, il semble vouloir entraîner le Hezbollah et l’Iran dans la mêlée. Les attentats aux bipeurs se sont produits juste au moment où les répercussions de l’assassinat de Fuad Shukr, l’un des principaux collaborateurs du Hezbollah, et du chef du bureau politique du Hamas Ismail Haniyeh à Téhéran fin juillet se faisaient encore sentir. Cela fait suite à l’échec des services de renseignement du 7 octobre.
Avant de se pencher sur les effets potentiels et les résultats sur la région, il est nécessaire d’examiner brièvement les scénarios et les discussions concernant la manière dont l’opération a été menée.
La cible était le réseau opérationnel du Hezbollah. On affirme qu’au moins 500 des blessés ont perdu la vue. Noam Ostfeld, analyste en chef chez Sibylline Strategic Consulting, remarque : « Les bipeurs étant portés au niveau de la poitrine, contrairement aux téléphones portables, les blessures n’étaient généralement pas mortelles. Cela suggère que la quantité d’explosifs a peut-être été volontairement maintenue à un niveau bas. Il est également intéressant que le Hezbollah n’ait pas détecté cette situation. »
Cette attaque a-t-elle été menée par un logiciel – une cyberattaque – ou les bipeurs ont-ils été physiquement manipulés pour les transformer en mini-engins mortels ?
Ostfeld commente : « Bien que le Hezbollah ait d’abord prétendu qu’il s’agissait d’une cyberattaque, les preuves indiquent plutôt que les bipeurs ont été physiquement manipulés. Nous avons déjà vu des téléphones portables exploser à cause de problèmes de batterie, mais ils n’ont pas causé de dégâts aussi importants. Cependant, l’explosion du mois dernier était assez puissante, ce qui indique que des explosifs ont probablement été ajoutés à l’appareil. »
Selon le Colonel Atabay : le 17 septembre 2024 marque une nouvelle ère dans l’histoire des bipeurs
Un autre expert consulté par Le Parisien Matin est le colonel à la retraite Ünal Atabay, connu pour son expertise en technologies militaires et en sécurité. Atabay, qui dirige également le Centre de recherche sur le contre-terrorisme au 21st Century Turkey Institute, décrit le 17 septembre 2024 comme « le jour où l’humanité est entrée dans une nouvelle phase de l’histoire ». Il déclare : « Dans cette phase de la lutte, il semble que des méthodes au-delà de ce que les humains peuvent concevoir, ou plutôt des méthodes qui sont difficiles à concevoir, vont maintenant être développées grâce aux technologies numériques. Par conséquent, il semble que des méthodes comme utiliser nos armes contre nous et utiliser ses armes comme un outil seront utilisées, et cette lutte évoluera et s’intensifiera rapidement. »
L’officier à la retraite, établissant un lien entre les événements récents et les technologies militaires, commente : « Tout ce qui n’est pas votre propriété peut se transformer en arme contre vous. Par exemple, malgré les systèmes de prévention, les moteurs de chars d’origine américaine peuvent être bloqués et les avions de chasse peuvent être cloués au sol. »
Déclarations de Nasrallah en février
L’analyste de sécurité Hasan Selim Özertem se souvient d’une interview accordée par le feu chef du Hezbollah Hassan Nasrallah il y a environ huit mois. Dans cette interview, Nasrallah avait annoncé qu’en raison de l’utilisation efficace des smartphones par les services de renseignement israéliens, ces appareils ne devraient plus être utilisés et que des méthodes de communication alternatives telles que les lignes fixes et les coursiers devraient être utilisées autant que possible. La ressource à utiliser aujourd’hui en cas d’urgence était les téléavertisseurs dont le monde entier parle. Özertem note qu’après cette annonce, les téléavertisseurs ont refait surface et ont recommencé à être achetés, et il fait l’observation suivante :
“Au cours de ce transport, notamment en ce qui concerne la gestion douanière et logistique, la question se pose de savoir si les services de renseignement israéliens ont pu infiltrer ces zones. Israël a peut-être également été impliqué dans les efforts pendant la phase de production. Le fait que le port de Beyrouth au Liban soit devenu inopérant après l’explosion et les itinéraires de plus en plus complexes pour les expéditions vers Beyrouth suggèrent que les téléavertisseurs ont pu être modifiés, avec des explosifs placés à l’intérieur, ou peut-être certains programmes installés pour les rendre vulnérables aux cyberattaques.“
A ce stade, il est essentiel de noter que la marque des téléavertisseurs est taïwanaise, tandis que le fabricant est une entreprise hongroise. On sait très peu de choses sur la société BAC Consulting basée à Budapest. Même si le site Web de la société indique une large gamme de services allant des jeux informatiques à l’industrie pétrolière, l’agence de presse Reuters rapporte que le nom de la société était simplement écrit sur une feuille de papier A4 et collé sur la porte à l’adresse indiquée sur le site Web.
Baskin : L’action des bipeurs est excellente mais constitue une stratégie long-terme extrêmement stupide
Selon le journaliste israélien Gershon Baskin, les bombardements au Liban représentent une opération inhabituelle. Bien que l’action soit « excellente », il la décrit comme incroyablement stupide en tant que stratégie pour empêcher une guerre à grande échelle. Baskin déclare : « Le fait que ceux qui sont derrière l’opération pensent qu’elle aura un effet dissuasif montre à quel point ils sont loin de comprendre la mentalité du Hezbollah. Cette opération nous a rapprochés d’une guerre beaucoup plus vaste. »
La guerre secrète sera-t-elle dévoilée ?
Il est temps de se demander si cette attaque sophistiquée lèvera le voile sur la guerre secrète et quel impact elle aura sur la guerre de Gaza, qui a dévasté la vie d’environ 130 000 personnes, dont 40 000 morts et 90 000 blessés.
L’analyste politique libanaise Amal Abdo Saad-Ghorayeb de l’Université de Cardiff, connue pour ses écrits sur le conflit israélo-libanais et le Hezbollah, décrit l’opération israélienne comme une opération sécuritaire sans précédent et extrêmement complexe, affirmant : « C’est sans aucun doute un coup dur pour le Hezbollah. » L’experte libanaise observe : « Si nous empruntons les termes de Nasrallah, l’affirmation selon laquelle « nous avons rendu inefficace la supériorité technologique d’Israël et l’avons empêché de perturber les systèmes de commandement et de contrôle israéliens » a été effacée par cette attaque. » Amal Abdo Saad-Ghorayeb poursuit :
« La question est la suivante : pourquoi Israël a-t-il choisi de jouer cette carte si tôt, en dehors du contexte d’une guerre à grande échelle qui pourrait changer le cours du conflit ? Israël sait certainement que le Hezbollah va maintenant revoir et rectifier tous ses protocoles de communication, ce qui suggère qu’Israël a d’autres objectifs bien éloignés d’une guerre à grande échelle. Israël semble avoir développé un paradigme militaro-sécuritaire unique dans sa guerre contre le Liban : sa campagne d’assassinats quotidiens par drones brouille les frontières entre les mesures de sécurité à long terme et la guerre conventionnelle. La dernière attaque renforce encore ce nouveau paradigme, remplaçant la guerre traditionnelle à grande échelle. Du moins pour l’instant.»
La professeure Sherifa Zuhur sur la nécessité pour le Hezbollah d’agir
Selon la professeure Sherifa Zuhur, le Hezbollah devra inévitablement prendre une forme d’action. Zuhur déclare : « La question est de savoir comment cela sera fait. Comme nous l’avons vu auparavant, les attaques de missiles ne résolvent pas le problème. Peut-être que l’Iran pourrait faire quelque chose maintenant. » Elle ajoute :
«La grande question que je me pose est la suivante : quelle est l’efficacité d’Israël ? Israël est peut-être très efficace dans ses techniques d’assassinat à l’étranger. Cependant, l’attaque du 7 octobre a quand même eu lieu malgré les avertissements préalables. Je suppose qu’aucune organisation ne peut complètement empêcher une attaque sur son sol ou être entièrement efficace dans la conduite d’une attaque à l’étranger.
Mais cette fois, elle a été très efficace. Les gens ont été surpris que l’Iran n’ait pas riposté après l’assassinat. Je pense qu’Israël a bien évalué la réticence de l’Iran à s’engager dans une guerre majeure avec lui. L’Iran ne peut pas bien se comporter dans une guerre à grande échelle avec Israël pour le moment. Peut-être que l’attaque de Nasrallah contre Israël seulement 48 heures avant l’attaque au bip était inattendue. Mais ce n’était pas l’Iran, c’était Nasrallah. Et oui, les missiles n’ont pas causé de dégâts significatifs, mais ils ont percé les systèmes de défense d’Israël. Par conséquent, nous devons examiner quel signal Netanyahou envoyait concernant une attaque à grande échelle contre le Liban».
L’analyste de la sécurité Hasan Selim Özertem sur les opérations à Gaza et l’avenir politique de Netanyahou
L’analyste de la sécurité Hasan Selim Özertem déclare que les opérations d’Israël à Gaza ont pour l’essentiel mûri et sont sur le point de se terminer. Il note : « Après la fin des guerres à Gaza, nous entrerons dans une période où la carrière politique de Netanyahou sera à nouveau évoquée. Cependant, l’ouverture d’un nouveau front, impliquant notamment l’Iran ou le Hezbollah, ennemis ou rivaux de longue date d’Israël, préparera le terrain légitime pour cela, permettant potentiellement au cabinet de guerre de poursuivre ses fonctions pendant un certain temps encore et peut-être même de renforcer la popularité de Netanyahou, en particulier parmi les groupes radicaux. »
Özertem répond à la question de savoir si le mandat politique du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou sera prolongé après les attaques, en particulier compte tenu de sa position controversée sur les otages.
Quelle est la probabilité de la prédiction de Snowden ?
Une autre question importante à la suite des attentats au Liban est posée par Edward Snowden, l’ancien employé de la CIA qui a divulgué des documents de la NSA il y a 11 ans. Dans un message partagé sur son compte X, l’expert américain en sécurité informatique demande : « Si les iPhones sortaient de l’usine avec des explosifs, les médias ne comprendraient-ils pas mieux l’horreur de ce qui se passe ? N’est-ce pas ? » Cette question suscite d’autres interrogations. La principale préoccupation des dernières 24 heures a peut-être été : « Mon téléphone pourrait-il se transformer en arme d’attaque ? »
Noam Ostfeld, analyste en chef chez Sibylline Strategic Consulting, répond aux questions du Parisien Matin à ce sujet :
Il est plus juste de considérer les commentaires de Snowden comme quelque peu « opportunistes ». Snowden se concentre davantage sur les risques associés aux téléphones personnels, non seulement en termes d’explosifs mais aussi d’utilisation accrue de logiciels espions par les gouvernements. C’est l’un des risques mis en évidence par Snowden. Il utilise cet incident pour renforcer ses vues sur les explosions de bipeurs. Cela ne devrait pas être une préoccupation mondiale car il s’agissait d’une opération minimale et ciblée. Il ne s’agissait pas d’une attaque à grande échelle ; elle se limitait à une intervention physique.