La Fédération Internationale des Journalistes (FIJ) a rejoint les auteurs, interprètes et autres travailleurs et artistes créatifs, représentant plusieurs centaines de milliers de travailleurs, pour exhorter les institutions de l’Union européenne à convenir d’une régulation équilibrée qui favorise non seulement l’avancement des technologies de l’IA, mais aussi la créativité humaine originale. Alors que la négociation de l’Acte sur l’IA entre dans sa phase de “trilogue” finale, les organisations signataires réitèrent leur position et insistent sur la nécessité absolue d’une approche centrée sur l’humain pour réguler l’IA générative qui respecte les droits fondamentaux.
Plusieurs Centaines de Milliers de Créateurs Concernés
Ces organisations représentent plusieurs centaines de milliers d’auteurs, interprètes et autres travailleurs et artistes créatifs professionnels qui dépendent entièrement de leur capacité à autoriser et à contrôler l’utilisation de leur travail, ainsi que de leur voix, de leur image et d’autres données personnelles, pour gagner leur vie. Tous partagent une préoccupation commune alors que l’IA générative se répand rapidement dans un environnement juridique peu contraignant et dépourvu de garanties adéquates concernant l’utilisation des œuvres de leurs membres et des données personnelles à des fins de formation de l’IA. Tout aussi problématiques sont les nombreuses utilisations non autorisées, abusives et déceptivement transformées des œuvres protégées de nos membres et de leurs données personnelles par des technologies alimentées par l’IA.
Une Approche Centrée sur l’Humain
Nos regards sont tournés vers l’Acte sur l’IA de l’UE, qui représente la première tentative d’un régulateur majeur d’établir un cadre juridique pour l’avancement de cette technologie, tout en préservant les droits fondamentaux de la société et des individus. Alors que la négociation de cette proposition entre dans sa phase finale de “trilogue”, nous devons réitérer notre position et insister sur la nécessité absolue d’une approche centrée sur l’humain pour réguler l’IA générative. Cette approche devrait reconnaître, sécuriser et faire respecter le droit de nos membres de contrôler l’utilisation de leurs créations artistiques pendant le processus d’apprentissage machine. Pour garantir la protection de l’art et de la créativité humaine, elle doit reposer sur des principes de consentement éclairé, de transparence, de rémunération équitable et de pratiques contractuelles justes.
Les Risques de l’IA Générative pour la Créativité
Nous reconnaissons que l’IA représente une avancée technologique extraordinaire avec un immense potentiel pour améliorer divers aspects de nos vies, y compris dans nos secteurs. Cependant, il est crucial de reconnaître qu’à côté de ces avantages, il existe un aspect sombre de cette technologie. L’IA générative est formée sur de grands ensembles de données et de grandes quantités de contenus protégés, extraits et copiés d’Internet. Elle est programmée pour produire des résultats qui imitent de près et ont la capacité de rivaliser avec la création humaine. Cette technologie présente plusieurs risques pour nos communautés créatives.
Tout d’abord, les œuvres, les voix et les images protégées de nos membres sont souvent utilisées sans leur consentement et sans rémunération pour générer du contenu. Certaines de ces utilisations peuvent porter atteinte à leurs droits moraux et de personnalité et nuire à leur réputation personnelle et professionnelle. De plus, il existe un risque que leur propre travail soit relégué au second plan, les obligeant à concurrencer leurs répliques numériques, avec des conséquences économiques graves. Il y a également un risque plus large pour la société, car les gens pourraient être amenés à croire que le contenu qu’ils rencontrent, que ce soit sous forme de texte, d’audio ou d’images, est une création humaine authentique et véridique, alors qu’il s’agit du simple résultat de la génération ou de la manipulation par l’IA. Cette tromperie peut avoir des implications considérables pour la propagation de la désinformation et l’érosion de la confiance dans l’authenticité du contenu numérique.
Transparence et Protection des Créateurs
L’IA ne peut pas être autorisée à se développer en ignorant les droits fondamentaux, tels que les droits des auteurs et des interprètes, les droits à l’image et à la personnalité, et elle ne doit pas être utilisée de manière à tromper le grand public. À l’approche de la dernière étape de négociation de l’Acte sur l’IA, les professionnels de la création que nous représentons demandent que la transparence absolue soit priorisée. Cela est essentiel pour garantir que le consentement éclairé et la rémunération équitable puissent être convenus, mis en œuvre et appliqués efficacement à la fois pour l’entrée (contenus protégés et données utilisées par l’apprentissage machine) et pour la sortie (résultats générés).
Les auteurs, les interprètes et les autres travailleurs créatifs doivent être informés et avoir des moyens accessibles pour donner ou refuser leur autorisation lorsque leurs contenus protégés ou leurs données personnelles sont utilisés, ou sont prévus d’être utilisés, pour former l’IA. Cela est essentiel pour qu’ils puissent s’engager sur des termes équitables avec ceux qui utilisent et bénéficient de leurs contenus créatifs et de leur valeur, déterminant des aspects tels que la portée, le but et la durée de l’utilisation et comment ils peuvent être rémunérés pour une telle utilisation. À l’heure actuelle, ni la directive CDSM (en particulier l’article 4 et son mécanisme dit “d’opt-out”) ni le RGPD ne sont correctement appliqués dans cet environnement technologique radicalement nouveau. Il est essentiel de reconnaître que aucune des protections intégrées dans ces instruments juridiques n’a la moindre chance de fonctionner si des exigences strictes en matière de transparence ne sont pas imposées aux développeurs d’IA générative.
Obligations de Labellisation et Conclusion
L’Acte sur l’IA devrait également imposer des obligations strictes de labellisation visibles et/ou audibles à tous les utilisateurs de technologies alimentées par l’IA générative, avertissant le grand public du fait que ce qu’ils regardent, écoutent ou lisent a été modifié ou généré par l’IA. Bien que ces obligations puissent être adaptées à la nature du contenu afin de ne pas entraver son exploitation, nous rejetons fermement de larges exceptions qui rendraient les obligations de labellisation pratiquement sans signification, telles que lorsqu’il est considéré “nécessaire à l’exercice du droit à la liberté d’expression et au droit à la liberté des arts et des sciences garantis dans la Charte des droits fondamentaux de l’UE”, ou “lorsque le contenu fait partie d’une œuvre évidemment créative, satirique, artistique ou fictionnelle”.
Nous exhortons les institutions européennes à convenir d’une régulation équilibrée qui ne favorise pas seulement l’avancement des technologies de l’IA, mais qui promeut également la créativité humaine originale dans nos sociétés et préserve les droits et les moyens de subsistance des auteurs et des artistes que nous représentons.