Dans un développement révolutionnaire, les négociateurs de l’Union européenne ont réussi à conclure un accord vendredi pour les premières règles complètes d’intelligence artificielle au monde. Cette réalisation ouvre la voie à une supervision légale de la technologie IA, qui a promis des impacts transformateurs sur la vie quotidienne, mais a également suscité des inquiétudes quant aux dangers existentiels pour l’humanité.
Les négociateurs du Parlement européen et des 27 pays membres de l’UE ont surmonté d’importantes différences sur des questions litigieuses, notamment l’IA générative et l’utilisation de la surveillance par reconnaissance faciale par les forces de l’ordre. L’accord politique provisoire pour l’Acte sur l’intelligence artificielle représente une étape importante dans l’établissement de règles claires pour l’utilisation de l’IA.
Réactions mitigées alors que l’UE revendique le leadership en matière de réglementation de l’IA
Alors que le commissaire européen Thierry Breton célébrait l’accord comme un moment historique, les groupes de la société civile l’ont accueilli avec optimisme prudent. Les critiques soutiennent que l’accord ne suffit pas à protéger adéquatement les individus des éventuels dangers causés par les systèmes d’IA. L’UE, qui a pris une longueur d’avance dans l’élaboration des réglementations sur l’IA, doit maintenant trouver l’équilibre entre l’innovation et les considérations éthiques.
Le Parlement européen devrait voter sur l’acte au début de l’année prochaine, Brando Benifei, député italien, exprimant une satisfaction globale avec les compromis négociés. Cependant, les détails techniques et les amendements potentiels devront être abordés dans les semaines à venir.
Des problèmes épineux résolus, mais des préoccupations persistent
L’accord englobe des réglementations pour les systèmes d’IA générative, tels que le ChatGPT d’OpenAI, et inclut des sanctions financières pouvant atteindre 35 millions d’euros ou 7% du chiffre d’affaires mondial d’une entreprise. Les modèles de base, l’épine dorsale des services d’IA à usage général, ont fait l’objet d’un examen et les entreprises devront désormais se conformer aux lois sur le droit d’auteur de l’UE et fournir une documentation technique détaillée.
L’une des questions les plus controversées concernait les systèmes de surveillance par reconnaissance faciale alimentés par l’IA. Malgré les appels à une interdiction totale de l’utilisation publique, les négociateurs ont trouvé un compromis permettant des exemptions pour les forces de l’ordre dans les cas de crimes graves. Cependant, des inquiétudes persistent quant aux failles dans l’Acte sur l’IA, notamment le manque de protection pour les systèmes utilisés dans la migration et le contrôle des frontières.