Les négociations en cours entre les législateurs de l’Union européenne pour établir des règles d’application de l’intelligence artificielle (IA) font face à des complications, en particulier en ce qui concerne la régulation des fabricants de modèles d’IA en amont. Un acteur clé de ce débat est la startup française Mistral AI, accusée de diriger un effort de lobbying visant à réduire la proposition du Parlement européen pour une régulation hiérarchisée de l’IA générative. Le point de contention central concerne la manière de réguler les modèles fondamentaux, qui sont des modèles polyvalents utilisés par les développeurs d’applications pour créer des logiciels d’automatisation pour des cas d’utilisation spécifiques.
Mistral AI et le Débat sur la Régulation Hiérarchisée
Mistral AI se retrouve au centre du débat, selon des rapports suggérant son implication dans un lobbying contre la proposition du Parlement européen visant à réguler hiérarchiquement l’IA générative. Les efforts du Parlement incluent l’imposition de transparence aux fabricants de modèles fondamentaux et l’introduction de règles pour toutes les IA polyvalentes afin de réguler efficacement la chaîne de valeur de l’IA.
Position et Préoccupations de Mistral
Mistral nie tout lobbying contre la réglementation de l’IA, exprimant son soutien à l’objectif de l’UE d’assurer la sécurité et la fiabilité des applications d’IA. Cependant, la startup soulève des préoccupations concernant le cadre évolutif, arguant que les législateurs transforment une législation simple sur la sécurité des produits en une bureaucratie compliquée. Mistral affirme que cette complexité pourrait désavantager les start-ups européennes face à de plus grandes entreprises américaines.
Mistral AI Appelle à Mettre l’Accent sur la Sécurité des Produits
Lors d’un entretien avec TechCrunch, le PDG de Mistral, Arthur Mensch, plaide en faveur d’une loi axée sur la sécurité des produits, plaçant la responsabilité sur les déploiements d’applications d’IA plutôt que sur les fabricants de modèles fondamentaux. La startup estime que cette approche favorise une concurrence saine entre les fournisseurs de modèles fondamentaux et garantit la sécurité des applications d’IA. Mistral affirme qu’une approche hiérarchisée proposée par le Parlement européen est contre-productive et souligne la nécessité de mesurer des cas d’utilisation spécifiques pour améliorer efficacement la sécurité de l’IA.
Les Législateurs de l’UE Font Face aux Perspectives de l’Industrie
À mesure que le débat s’intensifie, différentes perspectives de l’industrie se font jour, avec à la fois Mistral AI et de plus grandes entreprises technologiques américaines faisant pression sur les législateurs de l’UE. Alors que Mistral met l’accent sur des règles strictes et une approche open source, de plus grandes entreprises technologiques telles que Microsoft appellent à se concentrer sur le risque d’application en fin d’utilisation plutôt que sur la régulation de l’infrastructure. L’UE est confrontée au défi de trouver un équilibre entre la protection des intérêts des consommateurs et la promotion de l’innovation au sein de son écosystème d’IA.