Une tentative d’assassinat sur Trump a eu lieu en juillet 2024. Dans l’histoire des États-Unis, les noms de 10 présidents sont associés à des tentatives d’assassinat, dont 4 ont perdu la vie. L’ancien président Donald Trump a désormais rejoint cette liste, alors qu’une tentative d’assassinat à peine quatre mois avant les élections américaines a dominé l’actualité mondiale. Si Trump n’avait pas regardé les statistiques concernant les immigrants qu’il voulait expulser lors du rassemblement contre la tentative d’assassinat, nous parlerions sans aucun doute d’un monde très différent aujourd’hui.
Pourtant, même les événements survenus en Pennsylvanie suffisent à eux seuls à débattre de la direction que prend la politique américaine, suffisamment pour que les théories du complot abondent.
Le Parisien Matin s’est entretenu avec Matthew James Bryza, qui a servi au L’État américain pendant un quart de siècle. Bryza a travaillé avec des démocrates et des républicains, occupant des rôles importants sous les administrations Clinton, Bush et Obama. Il faisait partie du cercle restreint du président, a siégé au Conseil de sécurité nationale des États-Unis et a été secrétaire d’État adjoint.
Selon Bryza, les États-Unis subissent les conséquences de la polarisation. Il prédit que Trump reviendrait à la Maison Blanche si les élections avaient lieu aujourd’hui.
Les États-Unis au bord d’une tentative d’assassinat
Commençons par la tentative d’assassinat du candidat présidentiel Donald Trump. À ce jour, six présidents américains ont survécu à des tentatives d’assassinat et quatre ont perdu la vie. Que pensez-vous de la dernière tentative d’assassinat ? Pourquoi les États-Unis ont-ils ce genre d’incidents ?
“Eh bien, l’un des éléments importants est que nous avons une culture de possession d’armes à feu. Il y a près de 400 millions d’Américains et des centaines de millions d’armes à feu qui circulent dans notre société, et cela remonte au tout début de l’existence des États-Unis en tant que nouveau pays et à la Révolution américaine contre l’Angleterre. Ainsi, dès la naissance des États-Unis en tant que pays, il y avait cette tradition d’utilisation des armes à feu. J’entends le président Biden et d’autres dire qu’il n’y a pas de place pour la violence dans la politique américaine, c’est de la pure rhétorique. Historiquement, comme vous l’avez dit, quatre présidents américains ont été assassinés et six ont survécu à des tentatives d’assassinat.
Encore plus tôt, à l’époque d’Alexander Hamilton, il avait eu un duel avec Aaron Burr. Vous avez donc ce problème historique. La deuxième cause est simplement que la politique américaine, comme dans de nombreux pays, est très tribale, divisée et violente en termes de rhétorique, et pas seulement en termes d’actions physiques.”
Les démocrates sont prêts à agir
L’un des effets de cet incident a été d’augmenter la popularité de Trump, tandis qu’un autre a diminué la pression exercée sur le président Biden pour qu’il se retire de sa candidature. Les événements récents indiquent-ils que le système politique américain traverse une crise de plus en plus profonde ?
“Il est trop tôt pour le dire. Mon instinct me dit non, comme nous en parlions. Malheureusement, il y a une longue histoire de violences et de tentatives d’assassinat dans la politique présidentielle aux États-Unis. Une crise est donc quelque chose d’inhabituel.
On ne sait pas non plus quel sera l’impact immédiat sur les deux campagnes. Si vous regardez la comparution du président Trump à la Convention nationale républicaine hier à Milwaukee, le fait qu’il ait échappé à la mort avec une marge si étroite semble avoir un impact sur lui. Il était beaucoup plus discret. Il avait l’air ému. On aurait presque dit qu’il allait fondre en larmes. Et il en va de même avec son fils, Donald Jr. Trump a appelé à plusieurs reprises à l’unité. Il a déclaré avoir rejeté le discours qu’il prévoyait de prononcer jeudi, qui aurait été très agressif et dur envers Biden. Il le réécrira pour parler davantage d’unité nationale.
Bien entendu, Biden a également appelé à l’unité et condamné la violence. Mais votre question est la suivante : cela va-t-il également diminuer ? Il demande à Biden de se retirer et de laisser quelqu’un d’autre diriger le Parti démocrate. Je pense que l’impact de la tentative d’assassinat de samedi s’estompera rapidement. Et dans quelques jours, nous entendrons à nouveau les démocrates dire que nous avons besoin d’un nouveau candidat en tête de la liste présidentielle.
Mais à court terme, je suis d’accord avec la prémisse de votre question selon laquelle les appels à la démission de Biden sont devenus plus silencieux parce que la politique américaine est actuellement en état de choc après la tentative d’assassinat.”
La photo emblématique est-elle suffisante pour assurer la victoire électorale de Trump ?
Vous connaissez cette photo emblématique apparue juste après l’attaque. En arrière-plan, il y a un drapeau américain géant sur un ciel bleu ; au premier plan, des gardes regardent vers le bas et autour de eux, la tête baissée, et au centre de la photo, un candidat blessé à la présidentielle lève le poing et lance le message “Je ne suis pas vaincu”.
Considérant qu’il reste encore quatre mois avant les élections et que nous vivons à une époque où les images déterminent la politique, est-il exagéré de dire « Les Républicains ont gagné les élections » ?
“C’est une exagération. Mais comment le dire ? Avant de dire cela, nos observateurs ont déclaré que l’élection était perdue d’avance pour Biden ; il semblait devenir légèrement plus robuste. Mais maintenant, c’est à Trump de gagner. Je suis sûr que si les élections avaient lieu aujourd’hui, Trump gagnerait. Mais il reste encore quatre mois.
Et il est impossible de prédire avec précision quel sera l’impact à long terme, le cas échéant, de cette photo emblématique. Mais à l’heure actuelle, après la débâcle, l’horrible débat de Joe Biden il y a deux semaines, puis cette figure emblématique du président Trump faisant preuve de force, le contraste entre les deux hommes est bien plus marqué qu’il ne l’était. Biden a l’air si vieux et fragile comparé à Trump.
Il avait environ trois ans de moins que lui, avait l’air vigoureux et disait : « Ouais, bats-toi, bats-toi, bats-toi ! Trump semble actuellement des décennies plus jeune que Biden. Et donc, si vous regardez bien, le dernier point est que là où se déroulaient les sondages avant le débat sur Biden, il y avait une égalité serrée. Biden gagnait du terrain à l’échelle nationale contre Trump.
Mais nous savons tous que la façon dont Biden a remporté les dernières élections n’était pas la sienne, même s’il avait obtenu 7 millions de voix de plus à travers le pays que Trump, mais c’était grâce à peut-être 40 000 voix dans les États critiques du champ de bataille. Donc, s’il y a 40 000 ou, disons, 100 000 électeurs indécis, c’est dans ces États du champ de bataille qui comptent, que cela déterminera l’élection.
Logiquement, la figure emblématique de Trump et la faiblesse de Biden attireront davantage ces électeurs indécis ou ceux des États du champ de bataille. Cependant, un sondage national a été publié et a montré que depuis samedi, Biden a devancé Trump au niveau national.
Mais ce n’est pas le vote national qui compte. Ce sont les votes des États sur le champ de bataille qui comptent. Et dans tout cela, Trump est en train de gagner. Il bat Biden. Il y en a quatre clés et sept au total dans tous les domaines. Trump est désormais en tête et plus robuste dans ces États du champ de bataille.”
À ce stade, je voudrais vous rappeler les observations de Karl Rove, ancien chef de cabinet adjoint sous l’administration de George W. Bush. Rove a déclaré : «En insistant sur sa candidature, Biden continue de faire le bonheur du plus haut commandement de Trump, car il pourrait être le seul candidat démocrate assuré de perdre face à Trump. »
“Eh bien, Karl Rove est un génie politique. J’ai travaillé avec et pour lui à la Maison Blanche pendant quatre ans et j’ai toujours fait confiance à son instinct politique. Dans ce cas, bien sûr, il a raison. Il n’y a aucun moyen pour Biden de vaincre Trump, ou ce n’est pas étrange. Si vous regardez les sondages nationaux, tous les candidats démocrates de haut niveau possibles qui pourraient remplacer Biden battent Trump, mais Biden pourrait ne pas le faire. Je pense donc qu’il reste encore beaucoup de temps pour que les démocrates organisent une mini-primaire. Il y a donc eu un concours avant la convention démocrate en août à Chicago.
Et je pense que si les Démocrates devaient organiser une compétition, celui qui remporterait cette mini-primaire ferait l’actualité massive de la politique américaine. Et tout cet oxygène absorbé par Trump irait à ce nouveau et nouveau candidat démocrate.”
Comment analyser les tentatives d’assassinat et les théories du complot?
J’ai lu et regardé certains commentaires comme “Il était inévitable que Trump, qui critique farouchement la politique étrangère américaine visant un changement de régime partout où elle est suivie, cible l’industrie de l’armement et remet en question la présence américaine au Moyen-Orient, soit confronté à une telle attaque”. “. Ajoutons également les déclarations de Trump dans le New Jersey l’année dernière, où il a déclaré : « Quand je serai réélu, je détruirai l’État profond ». Il y a ceux qui présentent de tels motifs d’assassinat. Qu’en penses-tu?
“C’est presque un sport national que de toujours proposer une théorie du complot folle, alambiquée et impossible. Aux États-Unis, il existe désormais des théories du complot des deux côtés sur ce qui s’est passé lors de l’attaque. Il va y avoir une enquête massive.
C’est en cours. Jusqu’à présent, toutes les informations suggèrent que cet individu n’était lié à aucun groupe ou idéologie. Qui sait pourquoi il a fait ça ? Mais ayant travaillé pendant quatre ans au sein du cabinet d’un président américain et passé encore 19 ans au Département d’État, je sais que l’État profond n’existe pas.
Le gouvernement américain, le gouvernement fédéral, est souvent composé de bureaucrates classiques. Ce ne sont pas des gens passionnants, des gens qui choisissent un travail relativement peu rémunéré, soit parce que c’est facile dans la bureaucratie, qu’ils ne sont pas beaucoup mis au défi, soit principalement parce qu’ils croient en leur pays. Ils pensent que c’est noble de le servir.
Quand quelqu’un comme le président Donald Trump, arrive et dit : « Je vais briser le système, je vais le détruire », ils résistent parce qu’ils croient au système. Ce qui se passe avec un nouveau président, c’est qu’un tout nouveau groupe de personnes détenant le pouvoir et des dirigeants politiques arrivent et prennent le relais, et les bureaucrates n’ont aucun contrôle.
Ils peuvent faire obstruction, mais ils ne peuvent prendre l’initiative et faire bouger les choses que si les dirigeants politiques le laissent faire. Mais le gros problème, outre la polarisation politique, est le manque d’éducation civique, et ce qui conduit à ce genre de pensée conspirationniste. Ainsi, l’éducation civique, qui signifie comprendre les bases du gouvernement, n’est plus enseignée dans nos écoles. Les gens grandissent sans comprendre comment fonctionne la démocratie.”
Comment l’assassin n’a-t-il pas été détecté ?
Les premières informations sur l’attaquant sont assez intéressantes. Nous sommes face à un profil sans casier judiciaire, travaillant comme assistant diététicien, inscrit au Parti républicain mais ayant fait un don symbolique à l’organisation de participation électorale Progressive Turnout Project, proche des démocrates. Quelle a été votre première impression ?
“Ouais. De plus, ses anciens camarades de classe de son lycée disaient qu’il était toujours gentil et brillant, et que les gens l’aimaient, mais qu’il était aussi calme.
Donc, rien dans son passé n’expliquerait pourquoi il a fait cela. Et donc, j’attends juste de savoir où va l’enquête. Cependant, tous les experts chargés de l’application des lois qui ont été interviewés jusqu’à présent ou qui ont donné des conférences de presse ont tenu des propos similaires.
Il n’y a aucune preuve qu’il soit lié à une conspiration, à une idéologie ou à une tendance politique dans un sens ou dans l’autre. Il semblait être un jeune homme aux manières très douces, même pas particulièrement troublé d’après le témoignage de ses anciens camarades de lycée.”
Le président américain Joe Biden a demandé qu’il n’y ait aucune spéculation sur les raisons de l’attaque, déclarant : “Laissons le FBI faire son travail”. Cependant, certains partisans de Trump présents au rassemblement affirment que la sécurité a ignoré leurs avertissements. Y a-t-il eu négligence ? Dans ce contexte, les Républicains peuvent-ils faire confiance au FBI pour mener l’enquête ?
“Bien sûr, ils le peuvent. Et en passant, les services secrets ont réagi exactement comme ils sont censés le faire une fois les coups de feu tirés, et ils avaient leur propre corps pour protéger le président Trump, et ils étaient prêts à absorber toutes les balles qui pourraient arriver. Et bien sûr, le tireur d’élite des services secrets a tué le tireur immédiatement, en quelques secondes. Cependant, le plus grand échec a été qu’ils n’ont pas étendu suffisamment le périmètre de sécurité.
D’après mon expérience, il est incroyable qu’un tireur soit monté au sommet de ce bâtiment, à seulement 150 mètres du président Trump. Il y avait apparemment des contre-tireurs d’élite à l’intérieur du bâtiment sur lequel se trouvait le tireur d’élite. C’est incroyable. Et d’après mon expérience, je me souviens qu’en janvier 1989, j’étais à Washington. Je venais de terminer mes études supérieures et de rejoindre le Département d’État, et j’étais en train d’assister à l’investiture présidentielle de George Herbert Bush. Et j’étais dans un immeuble du bureau présidentiel en face de la Maison Blanche. Je pointais mon appareil photo vers la fenêtre pour prendre une bonne photo, et en quelques secondes, les services secrets ont appelé le bureau où je travaillais.
Ils ont trouvé le bureau et les numéros de téléphone, m’ont appelé et m’ont dit d’apporter mon appareil photo à l’intérieur du bâtiment et fermer la fenêtre, sinon ils me tireraient dessus. Que j’étais dans la ligne de mire de leur équipe de contre-tireurs d’élite.
Voilà donc à quel point la surveillance des services secrets est efficace. Certes, c’était juste à côté de la Maison Blanche, mais laisser ce bâtiment sans protection, si près du président, c’est ridicule. Et la directrice des services secrets, elle a dit, d’accord, j’en prends la responsabilité.
Nous verrons quel sera le résultat de l’enquête. Ouais, vous pouvez certainement faire confiance au FBI. Le FBI est professionnel. Ce n’est pas politisé. Il y a des gens qui ont des opinions politiques au sein du FBI, comme dans toute autre organisation. Mais vous savez, son directeur est nommé par un seul président.
Cependant, le mandat du directeur du FBI est suffisamment long pour que celui-ci puisse ensuite devenir le prochain président américain. L’objectif est donc de le maintenir dépolitisé. Et je suis sûr qu’ils mèneront une enquête objective.
Je suppose qu’ils vont dire, eh bien, la police locale a échoué, n’a pas pris d’action parce que, vous savez, comme vous l’avez dit, certaines personnes dans la foule désignaient les hommes armés, mais en fin de compte, c’est le secret. “
Le nouveau candidat à la vice-présidence
Trump a également annoncé son candidat à la vice-présidence. Le sénateur américain James David Vance de l’Ohio. Vance avait déclaré dans le passé : « Beaucoup de gens reconnaissent que nous devons faire quelque chose avec l’Iran, mais pas ces faibles petits bombardements. » Il est l’un des critiques les plus virulents de la poursuite de l’aide militaire au régime de Kiev sur la question ukrainienne.
Quelles sont vos observations sur Vance ? Après tout, l’âge de Biden est toujours un sujet de discussion, mais Trump aurait 82 ans à la fin de son mandat s’il gagnait. Pouvez-vous également évaluer Vance de ce point de vue ?
“Je n’ai pas suivi les déclarations de JD Vance sur l’Iran, mais j’en ai suivi sur l’Ukraine. Et oui, vous avez raison ; il a été un critique féroce de l’augmentation de l’aide américaine à l’Ukraine.
Mais plus récemment, son approche a été plus nuancée. Il indique clairement qu’il ne veut pas que la Russie gagne, mais estime que les pays européens devraient fournir davantage d’aide à l’Ukraine et que les États-Unis devraient arrêter parce que l’Ukraine est à leur porte. C’est un choix passionnant en tant que candidat au poste de vice-président. Il ne s’est jamais qualifié de Trumper.
En 2016, par exemple, il avait comparé Trump à Hitler. Il l’a traité d’idiot. Il a dit que Trump est comme une héroïne politique, ce qui signifie que les gens deviennent dépendants de lui et arrêtent de penser. Et puis il a changé de ton, changé d’approche et est devenu pro-Trump. JD Vance a changé son approche envers le président Trump une fois qu’il a commencé à se présenter au Sénat américain. Il s’est rendu compte que ses électeurs, son électorat, qu’il comprend, c’est Trump. Les électeurs de Trump. Il a écrit un livre célèbre intitulé Hillbilly Elegy sur le mouvement MAGA, qui exigeait que leur sénateur soit plus pro-Trump. Il a gagné avec une petite marge.
Ce fut une course très serrée et ses résultats furent moins bons ou plus mauvais que les autres républicains candidats dans l’Ohio. En le choisissant, Trump, comme vous l’avez suggéré, regarde vers l’avenir. Trump dit : je suis convaincu d’avoir gagné cette élection. Je veux un candidat plus jeune à la vice-présidence qui sera l’avenir du mouvement MAGA. J’accepte qu’il ait changé d’avis, et maintenant il croit sincèrement en mon message, et il sera un combattant efficace, énergique et vigoureux pour la plateforme et les valeurs MAGA à l’avenir.
C’est donc un signe vital de confiance que Trump ait choisi quelqu’un qui fait déjà partie de la base MAGA plutôt que d’essayer d’élargir son attrait et de gagner plus d’électeurs, disons, dans des cercles plus modérés comme celui de Nikki Haley, l’ancienne gouverneure de Caroline du Sud. et ambassadeur des Nations Unies de Donald Trump.”
En lire plus sur les tentatives d’assassinat historiques